Kaip Myersas-Briggsas įtakoja bendravimą santykiuose

Santykių bendravimas

Beveik visi sutiks, kad bet kokiems sveikiems santykiams būtinas geras bendravimas. Nesvarbu, kaip sekasi, tačiau niekas niekada nėra tobulas, o kadangi bendravimas yra dviejų žmonių menas, tai dvigubai didesnė tikimybė susipainioti.

Bendravimas yra toks daugialypis įgūdis, todėl daugybė veiksnių gali turėti įtakos tam, kaip gerai tai darome. Visada yra specifinė bendravimo situacija, kiekvieno žmogaus nuotaika ir kūno kalba, taip pat gilesnės problemos, tokios kaip kilmės šeima, nesąmoningi motyvai ir tai, kaip mes, kaip žmogus, auklėjami elgtis ir galvoti apie įvairius dalykus. psichologiniai lygiai.

Viena iš šių dinamikų yra tai, kaip žmonės kognityviai apdoroja informaciją ir ją galima įvertinti „Myers-Briggs“ tipo indikatorius (MBTI). Šis asmenybės vertinimas yra neabejotinai labiausiai naudojamas ir populiariausias matas, tačiau vis tiek ribotas. Jis nagrinėjamas keturiose srityse: 1) kaip vienas renka energiją, 2) kaip vienas renka informaciją, 3) kaip vienas priima sprendimusir 4) pirmenybė nuoseklumas ir uždarumas.

Visa tai vyksta asmens pažintiniame procese ir daro įtaką plačiam elgesio ir minčių spektrui, kurį kiekvienas žmogus turi kiekvieną dieną.

Įvadas į MBTI

„Myers-Briggs“ tipo rodiklis yra viena iš populiariausių asmenybės aprašymų, ir tai yra visų pirma matavimas, kaip žmogus mąsto ir organizuoja savo pasaulį pažintine perspektyva. Nors temperamentai yra susiję su elgesiu, šiame profilyje daugiau kalbama apie tai, kas vyksta žmogaus galvoje (nors tai ir turi elgesio pasekmių). MBTI yra keturi skirtingi spektrai (matavimai), ir kadangi šią informaciją galima gauti daugelyje kitų vietų, aš trumpai apžvelgiu savo supratimą:

Intravertas ir ekstravertas:

Ši dinamika dažniausiai yra susijusi su ten, iš kur žmonės semiasi energijos. Intravertai (paprastai apie 40% gyventojų) mieliau praleidžia laiką savirefleksijoje. Jie gali užtrukti ilgiau, kol reaguos, ir mieliau stebi prieš pradėdami veikti. Ekstravertai semiasi energijos būdami aktyviai šalia kitų žmonių ir gali jaustis pavargę ar vieniši, jei ilgesnį laiką lieka vieniši. Jie nori veikti greitai, neskirdami laiko pagalvoti.

„iNtuitive vs Sensing“

Šis tęstinumas dažniausiai susijęs su tuo, kaip žmonės priima ir sutelkia dėmesį į informaciją. Žmonės, kurie yra orientuoti į intuityvų, linkę sutelkti dėmesį į abstraktą, ateitį ir galimą. Žmonės, orientuoti į „pojūčius“, dažniausiai sutelkia dėmesį į informaciją, kuri yra konkretesnė, patirtinė ar esama ir išsami. Nors „N“ dažniausiai yra dideli idėjos / vizijos žmonės, „S“ yra išsamūs ir praktiški.

Mąstymas ir jausmas

Šis aspektas susijęs su tuo, kaip žmonės priima sprendimus. Žmonės, kurie yra „mąstytojai“, mieliau priima sprendimus remdamiesi logika, patirtimi ir patikrintais metodais. Žmonės, jaučiantys jausmus, mieliau priima sprendimus remdamiesi savo žarnyno reakcija, emocijomis ir patraukliausiu sprendimu. „T“ sprendimus priima galva, o „F“ - širdimi.

Vertinimas prieš suvokimą

Šis paskutinis aspektas susijęs su tuo, kiek uždarymo mes norėtume turėti savo kasdienėje organizacijoje. „Teisėjai“ mieliau rengia sąrašus, planuoja iš anksto ir palaiko nuoseklumą (sėdi toje pačioje restorano vietoje, užsisako tą patį ir kasmet eina atostogauti į tą pačią vietą). Tačiau suvokėjai nori būti atsitiktiniai, vengti planavimo ir praras bet kokį jų sudarytą sąrašą. „J“ galima laikyti „A tipo“, tuo tarpu „P“ gali būti vertinamas kaip „nepastovus ar erdvus“.

Dėl komunikacijos

Aš naudosiu pavyzdį, kaip planuoti atostogas kartu, nes kelionės keliuose ir įtemptos kelionės dažnai išryškina blogiausius žmones, ypač kai atsiranda poreikis planuoti ir bendrauti. Prireikus pateiksiu ir keletą kitų pavyzdžių.

E ir I

Planuodamas atostogas, ekstravertas paprastai mėgsta užsiimti daugybe veiklų ir neprieštarauja miniai ar tam tikros vietovės naktiniam gyvenimui. Nors intravertas tikriausiai domisi tam tikros vietovės istorija ar kultūra, jam reikės laiko dieną (arba greičiausiai naktį), kad įkrautų baterijas. Tai gali apimti ramią vyno naktį ir karštą vonią viešbutyje, brošiūroje skaitymą apie vietos istoriją arba ramią vakarienę dviems silpnai apšviestame restorane. Svarbu žinoti apie tokius skirtumus planuojant, kas nutiks kiekvieną dieną kelionėje.

Be to, po ginčo ekstravertas gali norėti pakalbėti apie problemą ir ją išspręsti iškart, tuo tarpu introvertui reikės šiek tiek laiko apdoroti, kaip jie jaučiasi ir kodėl. Intravertas gali jaustis patogiau iš pradžių rašydamas laišką kitam asmeniui, o vėliau, jei reikia, apie tai kalbėdamas. Sprendžiant, kaip išspręsti konfliktą, reikėtų atsižvelgti ir į ekstraverto, ir į intraverto poreikius.

N ir S

Tai sunkiausia nustatyti sritis, kuriose gali kilti konfliktų. Planuodami atostogas, finansus ar ką nors organizuodami, N norės tiesiog pažvelgti į bendrą vaizdą ir nesijaudinti dėl detalių, kol to neprireiks. Jie gali būti labiau orientuoti į „paskirties vietą“, o „S“ - labiau kaip ten nuvykti. Mano nuomone, šis aspektas yra labiau papildomas nei skaldantis, jei pora vertina jų skirtumus.

T prieš F

Ši sritis, taip pat J / P, yra dažniausia bendravimo problema. Keliaudamas Pajutėjas gali norėti apvažiuoti aplinkkelį arba nuspręsti, kurias vietas aplankyti, atsižvelgdamas į emocinį traukos patrauklumą. Tai yra didžiulė rizika, nes tai gali sukelti turistų spąstus arba paslėptus brangakmenius. Mąstytojas norės aplankyti tik tuos dalykus, kurie yra logiški ... dalykai, kurie nėra užmušti kelio, kurie atitinka keliautojų skonį ir kurie, jų manymu, nėra turistiniai spąstai, skirti tik „jausmui“.

Argumentuodamas tuo, kad Jautėjas manys, kad Mąstytojas yra nejautrus, o Mąstytojas manys, kad Jausmo suvokimas yra nelogiškas, nesąmoningas ir kvailas. Svarbu pažymėti, kad kiekvienas suvokimas nėra neteisinga ta prasme, kad asmuo taip mato ... bet atminkite, kad tai šiek tiek yra to, kaip jie mato pasaulį, rezultatas, ir abi šalys turi eiti į kompromisus ir stengtis bent jau suprasti ką jaučia / galvoja kitas žmogus ir per tai pasiekia susitaikymą.

J vs P

Organizavimo ir planavimo klausimais J / P dinamika bus svarbiausias nesusikalbėjimo veiksnys. Planuodamas kelionę, J greičiausiai norės suplanuoti kiekvieną mažą žingsnį, o P norės skristi už kelnių sėdynės, eiti su vėju ir būti nepririštas planų. Tikėtina, kad požiūris nesuderinamas, jei nebus sąmoningai tarpininkaujama.

Kasdieniniame gyvenime P greičiausiai erzins J (kai kuriomis dienomis daugiau nei kitomis), kai pamiršta atlikti darbus, pameta sąrašą, pamiršta svarbias datas (jubiliejus), vėluoja ar paskutinę minutę keičia planus. Svarbu, kad P ir J dirbtų kartu, kad P galėtų pabandyti būti bent šiek tiek sąmoningesnis, o J - kai reikia, pabandyti šiek tiek daugiau „eiti su srautu“.

Kas tu?

• ENTJ
• ENTP
• ENFJ
• ENFP
• ESTJ
• IS P
• ESFJ
• ESFP
• INTJ
• INTP
• INFP
• INFJ
• IS P
• ISTJ
• ISFP
• ISFJ

Svarbūs dalykai, kuriuos reikia atsiminti

Tai, kas išdėstyta, jokiu būdu nėra absoliutus bendravimo apraiškų vaizdavimas ar numatymas. Kiekvienas žmogus yra unikalus, todėl net ir to paties asmenybės tipo žmonės turės niuansų apie tai, kaip jie bendrauja.

Tačiau tai yra gerai generolas numatantis, kaip žmonės bus linkę bendrauti ir apdoroti informaciją, atsižvelgdami į savo asmenybės tipą.

Šio centro tikslas taip pat nėra „išgydyti visus“, panacėja nuo bendravimo sunkumų. Geras bendravimas yra įgūdis, kurį reikia išsiugdyti, ir reikia pasirinkti tai daryti iš meilės ir pagarbos. Atvirkščiai, šis centras yra įrankis, padedantis suprasti ir geriau žinoti kodėl konkretus asmuo gali bendrauti ar apdoroti informaciją tam tikru būdu. Esu tvirtai įsitikinęs, kad žmogaus supratimas yra pirmas žingsnis jį mylint ir gerbiant.