Kas daro vyrą vyru moterų požiūriu

Vyras prieš pelę ar Wimp vs ką?

Kuo vyras tampa vyru? Kai kuriems tai yra svarbus klausimas. Kai kurie mano, kad tai yra alfa ir beta vyras. Esą alfa yra dominuojanti ir duoda nurodymus, o beta yra silpnoji ir vykdo užsakymus. Vieni alfa vyrą laikytų ne kas kita, kaip neandertaliečiu vyru, tempiančiu savo plaukus prie plauko prie vakarienės stalo, o kiti beta vyrą matys kaip tą, kuris pabėgs mūšyje ir paliks tautiečius mirti.

Didėjant feminizmui, tradicinis vyriškumas krito į šalį, ir daugelis, kurie laikėsi senosios mokyklos apibrėžimo, ką reiškia būti vyru, prarado savo tapatybę.

Norėdami gauti atsakymą, pirmiausia turite suprasti klausimą. Galų gale, jei tai buvo tiesiog lyties klausimas, tada greitai patikrinus biologines kūno dalis būtų galima lengvai nustatyti, ar asmuo vyras, ar moteris.

Tikrąjį klausimą iš viso sudaro penki klausimai. Jie siekia, ar vyras turi drąsos, jėgų, galimybių, yra kitų lyderis ir yra patrauklus moterims.

Drąsos rūšys

Drąsos yra visų rūšių. Yra moralinės drąsos, kario drąsos, lyderystės drąsos ir emocinės drąsos. Kažkas, turintis drąsos savo įsitikinimams, atsistotų stiprios opozicijos akivaizdoje, nepaisydamas jokių neigiamų pasekmių - net jei tai reikštų mirtį. Kažkas, turėjęs drąsos kareiviui, žengė į priešo ugnį, net jei kaina buvo jų gyvybė. Kažkas, turėjęs vadovo drąsos, vykdė, jų manymu, teisingą elgesį, net jei tai kainavo jų vadovo pareigas. Emocinės drąsos turintis žmogus elgtųsi teisingai, net jei dėl to tai jiems kainuotų dėl nelaimės.

Nelengva pastebėti, ar kas nors turi drąsos, ar ne. Tai vidinė savybė, o ne išorinė. Ginklo nešiojimasis, pasiruošimas kovai kumščiu ir pan. Nėra rodikliai, ar kas nors yra drąsus, ar ne. Švelniausias, vyriausias vyras gali būti drąsos bastionas, o milžinas, turintis pono Visatos raumenis, gali būti ne kas kitas, o tikintis jo dydžiu.

Tik stebint ką nors tam tikrą laiką galima nustatyti, ar jis drąsus, ar ne.

Fizinė jėga ir charakterio jėga

Yra fizinė jėga ir yra charakterio jėga. Labai žavisi fizine jėga. Charakterio stiprumas išėjo iš mados.

Kai kurie vyrai gimsta turėdami didesnę fizinę jėgą, ir nors tai galėjo paversti vyrų lyderiu neandertaliečiais, šiais laikais tai yra savybė, kuri mažiausiai tikėtina, kad pavers veiksmingą lyderį. Kyla klausimas, ar fizinė jėga daro žmogų.

Fizinė jėga neabejotinai daro stiprų, bet nieko neprideda prie veikėjo.

Charakterio stiprumas, nors praktiškai negirdėtas 21^šv amžiaus, skiria vyrus nuo berniukų.

Tai yra gyvenimas pagal garbės kodeksą, kitų gėrybių iškėlimas aukščiau už savo paties gėrybes ir niekada dėl bet kokios priežasties neapgauti, meluoti (būti iš esmės nesąžiningu) ar vogti. Tai yra vadovybės atsisakymas, kai dar nepateikta.

Nelsonas Mandela visada buvo žmogus, turintis stiprybės. Du kartus, apie kuriuos žinau, jis parodė savo įsitikinimų drąsą.

Kai jis perėmė lyderystės mantiją, juodaodžiai gyventojai norėjo perimti baltųjų namus. Mandela atsisakė ir sakė, kad taip nebus. Reikėjo drąsos pasakyti „ne“ savo žmonėms.

Vėlgi, tiesos ir susitaikymo proceso metu buvo atrasta, kad ANC buvo kaltas neetišku elgesiu, kaip tai darė baltieji nacionalistai. ANC, kurie buvo valdžioje, norėjo būti atleisti. Nelsonas Mandela pasakė „ne“ - kad su abiem šalimis bus elgiamasi vienodai.

Charakterio stiprybė yra teisingas elgesys susidūrus su opozicija, net jei tai brangiai kainuoja.

Daugelis ramių vyrų įrodo šio tipo jėgas.

Charakterio žmogus

Gebėjimas: galimybė ką nors padaryti ar užtikrinti, kad viskas bus padaryta

Kai kuriuos dalykus lengva atlikti; kiti ne taip lengva. Visi galime daugiau ar mažiau susitvarkyti plauti indus. Tačiau nedaugelis iš mūsų gali pavergti gyvatę.

Kai kurie puikiai sugeba išsiaiškinti atsakymą į matematinę lygtį, o kiti sugeba skaityti saulės laikrodį. Dar kiti gali slaugyti vaiką, o kiti - vairuoti traukinį. Žmonės turi skirtingas galimybes, ir tai, ar žmonės žavisi galimybėmis, ar ne, nustatoma pagal tai, kiek sunku ir kiek aktuali yra ši galimybė.

Tai, ar sugebėjimas prisideda prie to, kas laikoma vyru, yra susijęs su tais, kurie tradicinius pirmykščio žmogaus užsiėmimus laiko aktualiais.

Vadovavimas yra genetinis polinkis. Dvynių tyrimų metu tie dvyniai, kurie gimdami buvo atskirti nuo tėvų ir vienas kito, parodė, kad vadovavimo namuose neišmokstama. Tai yra įgimtų savybių visuma.

Žmonės gali būti priimami į vadovavimo pareigas. Tai ypač nereiškia, kad jie yra lyderiai ar kad jie rodo lyderio savybes.

Žinduolių karalystėje vienas iš dvidešimties turi lyderio smegenų chemiją. Tai reiškia, kad jie yra mažiau linkę į alkoholio ir kitų fiziologinių, psichinių ir emocinių veiksnių įtaką.

Vadovų yra mažiau nei pasekėjų, ir jie gimsta. Ergo, tai ne kažkas, kas buvo uždirbta - veikiau tai gimimo loterijos sėkmė.

Ar tai daro vieną vyrą labiau vyru nei kitu?

Buvo daugybė išskirtinių savybių, tačiau jie nebūtinai yra vyrų lyderiai.

Kas, jūsų nuomone, daro vyrą vyru?

• Fizinė jėga?
• Medžioklės patirtis
• Charakterio stiprumas, t. Y. Sudėtingi etiniai pasirinkimai, nepaisant atmetimo
• Finansinė sėkmė ir aukštas statusas
• Didžiulis populiarumas
• Jo religija ir paklusnumas Dievui

Patrauklumas moterims

Kai kurie yra patrauklesni nei kiti priešingai lyčiai. Didžiausias vienintelis veiksnys yra gera išvaizda. Tai vėlgi pasisekė gimimo loterijoje.

Antriniai pritraukėjai gali būti statusas (vėlgi, tai paprastai yra gimimo loterijos rezultatas), išsilavinimas, pinigų suma, malonumas ir kt.

Ar tai, kad esi itin patrauklus priešingai lyčiai, prisideda prie „vyro“ statuso? Be abejo, taip yra. Bet ar tai galiojantis vertinimas? Ar žmogus mažesnis, nes jam nepasisekė gimimo loterijoje?

Naujas apibrėžimas, ką reiškia būti vyru (ar moterimi)

Manau, kad vieninteliai du vyro vertės matai yra tai, ar jis turi a) drąsos ir b) charakterio jėgą, ir šie du matai galioja visiems žmonėms. Kitaip tariant, jie taikomi ne tik vyrams, bet ir moterims.

Neandertaliečių pasaulyje galbūt nusipelnė geriausių žirgų motociklininkų, klastingo peilių kovotojo ar sėkmingo pavojingų gyvūnų medžiotojo, tačiau 21^šv amžiaus būdamas tikras vyras (ar moteris), šie atributai nepasieks toli.

Panašiai, kaip tam tikros vyriškumo savybės dabar yra pasenusios, todėl tam tikri lyderystės aspektai labiau susiję su primityviais laikais nei šiandien.

Primityviam lyderiui galbūt reikėjo drąsos, kurios kariui reikia kare. Tačiau 21 d^šv amžiaus lyderis turi turėti intelekto, žinių ir išminties. Šie požymiai yra būtini, nes gyvename didelių pokyčių ir daugybės grėsmių mūsų rūšies tęsimui metu.